La guerra abierta entre las empresas de clipping y CEDRO, como gestor de los derechos de los seguimientos de prensa parece encaminarse a una disputa legal
en todos los frentes.
Y expertos jurídicos consultados por este medio creen que la posición de CEDRO es débil, y un pulso con las empresas del clipping y con el sector de la comunicación no es inteligente. Añaden que podría enfrentar a acusaciones graves de prácticas monopolísticas, restrictivas y abusivas de la competencia con facilidad.
Independientemente que las comunicaciones de la organización que preside Carme Riera especifican clara y prioritariamente que CEDRO “no tiene la exclusiva
de los derechos de clipping y que actúa como mandatario”; editores diversos confirman lo contrario que CEDRO es el gestor en exclusiva. Tambien se incluye lo
mismo “CEDRO es un mandatario no exclusivo de los titulares de derechos sobre los contenidos utilizados por las empresas que desarrollan la actividad de
seguimiento de medios” en el burofax que CEDRO envió a este medio el pasado 29/11/24.
No obstante, este medio ha tenido acceso a diversas comunicaciones, incluido burofaxes, donde se sentencia la posición como sigue “ha otorgado un mandato
exclusivo a CEDRO para la gestión voluntaria de los derechos de propiedad intelectual derivados de la utilización secundaria de todas las publicaciones. Esto
implica que cualquier uso de nuestras publicaciones debe contar con la autorización previa y expresa de CEDRO.” Y continua con más detalle “se
abstengan de realizar cualquier uso adicional de las mismas sin contar con la autorización correspondiente otorgada por CEDRO. Adicionalmente, les
solicitamos que procedan a regularizar la remuneración a abonar a nuestro mandatario exclusivo por los usos realizados sin contar con la debida
autorización.”
La web oficial de CEDRO, caída estos días, pero indexada en Google confirma literalmente ser la “única”; y se presenta en el buscador como “Somos la única
sociedad en España para autores que gestionan de forma colectiva los derechos de propiedad intelectual de editores”. Expertos en propiedad intelectual que
prefieren mantener su anonimato, aseguran que es “exclusiva de forma implícita porque las empresas de clipping no pueden acceder a los derechos sin pasar por
CEDRO”; otras opiniones son más concluyentes “está muy claro que controlan el mercado del clipping, y quieren incrementar su control”.
Expertos en derecho de la competencia confirman que España es muy firme evitando posiciones dominantes y abusivas en el mercado; y este caso de CEDRO
con el clipping puede ser objeto de una rápida investigación por parte de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Estos expertos
destacan que la insistencia en no exclusivo y solo mandatario “es un tanto burdo” porque muestran la debilidad legal de la organización, y no mitiga los riesgos
legales.
Fuentes sectoriales consideran desproporcionado el nuevo contrato de CEDRO y las operativas que implica para todo el sector; y puede tener el efecto contrario del
que buscan. Otros añaden que el clipping es un commodity que debe ser fácil, económico y legal pero dentro de lo razonable; o te pasas a Google News que ya
vuelve a estar disponible en España.
Seguiremos Informando…
