PRNoticias ha hablado con Jose Manuel Huesa, presidente de ANIS, para hacer el prer balance del I Foro Internacional de Periodismo Sanitario. Más de diez meses de duro trabajo para conciliar dónde hacerlo, con qué patrocinio y con qué ponentes; ha tenido para el presidente de
Para el Presidente de ANIS, ‘el esfuerzo y el trabajo de casi un año ha merecido la pena’. Además también nos ha contado la necesidad de los periodistas de estar permanentemente actualizados, y ‘estas iniciativas son una buena formar de aprender’.
¿Qué sensación te ha dejado el Foro?
Lo prero que viene a la cabeza es que el esfuerzo y el trabajo de casi un año de preparación ha merecido la pena. Ha sido un éxito que , prera vez, se haya hecho en España un Foro de estas características, incluyendo a responsables extranjeros, desde el Markos Kyprianou, hasta Rafael Bengoa; y creo que ha sido un lujo disponer de este plantel de ponentes en España.
Los periodistas creo que, en general que cada uno piensa de una manera, se han llevado una sensación bastante positiva que hemos demostrado que desde esta Asociación se puede afrontar el reto de organizar un Foro de estas características y el resultado ha sido bastante exitoso.
¿Qué balance, en cuanto a contenidos, harías de las diferentes mesas? ¿Se han cumplido los objetivos para los que fueron establecidas?
Los objetivos se han cumplido plenamente. Que en el prer acto público con prensa esté el Comisario Europeo de Sanidad de
En la segunda mesa, el hecho de que el Jefe de Gabinete del Comisario nos hable de un tema tan actual como es
La tercera mesa contó con una figura a nivel mundial de la talla de Andrew Dillon, al que siempre le requieren en los distintos foros, y que vino a participar al nuestro. Eso ya es un éxito. Además, tener un Vicente Traver que sea capaz de explicar los retos de las nuevas tecnologías de cara a la sanidad me pareció de lujo.
En la mesa de periodistas, tuvos un maestro como Diego Caicedo; y James Butcher hizo una exposición asombrosa con la ironía británica que los caracteriza. Supo dar en los puntos que realmente interesan; incluso habló de los temas qué pueden estar embargados durante determinado tiempo.
En la mesa de los políticos, Ana Pastor estuvo bastante brillante, y tuvo su réplica del Partido Socialista, y una opinión de Coalición Canaria en la que defendieron el pacto de sanidad celebrado en Las Islas.
Por últo, Rafael Bengoa me pareció brillante al plantear una serie de temas trascendentales para el futuro de la salud.
¿Qué diferencia a España del resto de Europa?
Nosotros somos un ejemplo para Europa que no hay ninguna Asociación de estas características. Los ponentes extranjeros nos invitaron a qué hiciéramos otra reunión de este tipo en otro país. Nos pidieron que fuéramos a Londres que no existe en Europa ninguna asociación como ANIS, y sólo eso ya es un orgullo para nosotros.
¿Qué volvería a plantear y qué no, en el II Foro Internacional?
Lo mejor es que todo el mundo ha quedado tan satisfecho que ya quieren hacer otro. Lo que más me ha gustado ha sido la participación de los asistentes. En este tipo de foros la participación de los asistentes es tan tante como la intervención de los ponentes. Quizá en el II Foro se podría dar más parte a esa participación de la gente que asiste. Este debe ser uno de los objetivos del Segundo Foro Internacional de Periodismo Sanitario. Aunque tengo que decir que, en este, yo he quedado muy satisfecho que la gente ha tomado mucho interés y ha hecho preguntas de verdadero nivel.
¿Cuál es el compromiso de los medios de comunicación con la información sanitaria?
Yo creo que el compromiso es total, tanto el de ANIS como el de la mayoría de los periodistas. Siempre puede haber alguien que todavía no haya adquirido ese compromiso, pero la mayoría prácticamente lo tiene. Por eso organizamos este tipo de cosas, que cuanto mejor formado estás, puedes tener una visión más correcta y adecuada de lo que está pasando.
¿Se hace buen periodismo sanitario en España?
Yo creo que sí. Prero que hay que diferenciar las revistas especializadas de los medios de comunicación generales. Lo que sí hay es un evidente déficit de información sanitaria en televisión, sobre todo en las públicas, lo que debería mejorarse. Yo creo que los periódicos, poco a poco, van introduciendo cada vez más información.
Los medios especializados sí que lo hacen de una manera bastante notable, pero falta el salto a la televisión. Hoy en día es tan trascendente, que es fundamental que la televisión sea consciente de que estos temas interesan a la sociedad y de que cada vez interesan más. Como decía el profesor Diego Carcedo, ‘la salud le ta a todo el mundo’. Si tú mañana enfermas de cualquier cosa, lo demás no te ta. Esto es un tema que hay que mirar desde esa perspectiva, y la televisión tiene que ser un poco autocrítica y pensar que hay cosas que debe mejorar.
