La Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) defenderá sus pretensiones de vender medicamentos y crear cadenas de farmacia ante el Tribunal de Prera Instancia de las Comunidades Europeas ya que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias admitió, el pasado 1 de septiembre, la solicitud de esta patronal, que agrupa entre otras empresas a Alcampo, Aldeasa, Carrefour, El Corte Inglés o Eroski.
De este modo ANGED se personará como parte interesada en las cuestiones prejudiciales remitidas a la Corte europea la Sala de lo ContenciosoAdministrativo asturiana, que cuestionan la regulación farmacéutica vigente en España mientras que la asociación justifica esta decisión el ‘marcado pacto sobre la regulación del estableciento de oficinas de farmacia y, consiguiente, sobre el negocio farmacéutico y parafarmacéutico existente en el Principado de Asturias y, en extensiva, en el resto del territorio nacional'. Así se recoge en la publicación digital del Colegio de Farmacéuticos de Madrid, Digitalfarmadrid.
Y es que, las empresas de distribución quieren beneficiarse de los Autos del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 22 y 26 de octubre de 2007 que vienen a plantear las dudas de la Sala asturiana sobre la adecuación del sistema de autorización de oficinas de farmacia en función del régen de población y distancias contenidos en los artículos 2 a 5 de la norma autonómica, al derecho comunitario, en concreto al artículo 43 del TCE, que recoge la libertad de estableciento, y al procediento de infracción abierto la Comisión Europea contra España.
Frente a ANGED también se ha personado la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE) en la cuestión planteada la Sala asturiana. En este sentido, el representante legal de la patronal farmacéutica, el abogado Rafael Ariño, insiste en la defensa esgrida la farmacia y el Gobierno español y subraya que ‘el medicamento no es un producto o mercancía cualquiera, sino un bien sanitario que conviene regular para garantizar al ciudadano un acceso del mismo en las mejores condiciones de seguridad, sanitarias y económicas'.
A su vez, el abogado recoge en sus observaciones a las peticiones de decisión prejudicial de la corte asturiana, ya que la CE también ha tenido en cuenta la naturaleza especial del medicamento y su defensa en interés de los pacientes, de los consumidores y de la salud pública, al establecer que ‘toda regulación en materia de producción, distribución o utilización de los medicamentos debe tener objetivo esencial la salvaguardia de la salud pública'.
Por otro lado, la pretensión de la Asociación Nacional de Grandes Superficies de Distribución de presentar alegaciones el Tribunal de Luxemburgo en el asunto de la prejudicial asturiana sobre los baremos de adjudicación de boticas ha sido también recibida con rechazo el Consejo General de COF, según informa Correo Farmacéutico, ya que, según el semanario, el CGCOF ha anunciado que presentará recurso si el tribunal asturiano acepta trasmitir las alegaciones a Luxemburgo.
Finalmente ANGED esgre que el sistema de autorizaciones para la apertura de farmacias ‘privilegia a los farmacéuticos ya establecidos' y constituye ‘una clara discrinación para el farmacéutico no establecido al hacer casi inaccesible la posibilidad de ejercer la actividad farmacéutica en España para un licenciado de otro país comunitario'.
