A pesar que durante el año 2011 se han recogido un total de 17.637 informaciones sobre el sector biotecnológico en los medios de prensa escrita y online, estos datos suponen un descenso de un 19% respecto al año 2010. El sote online es el que más informaciones acapara, el 84%, según la segunda edición del informe IBAC 3.5.
El informe IBAC 3.5 es una iniciativa del Observatorio Zeltia, el Centro de Estudios Superiores de la Industria Farmacéutica (CSIF), Red de Innovación y la recién creada Cátedra Innovación, Salud y Comunicación de la Universidad Rey Juan Carlos. El informe se ha presentado esta semana en Madrid en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, y ha contado con la presencia de Carmen Vela, Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación del Ministerio de Economía y Competitividad quien ha destacado el valor de la comunicación, así ha asegurado que ‘el conociento es lo que ata opinión, lo que ata criterio’, y de ahí la tancia de la divulgación e información.
La prera parte del Informe IBAC 3.5 recoge un estudio cualitativo, basado en un focus group realizado con periodistas especializados en salud, ciencia y economía, científicos y centros de investigación, y representantes de compañías biotecnológicas. Entre los miembros del focus group se encuentran periodistas especializados en salud como Ainhoa Iriberri, Juan Pablo Ramírez de Negocio, Mónica de Haro de El Médico Interactivo o Sergio Alonso de La Razón entre otros. Una de las conclusiones del focus group entre periodistas y científicos es que estos preros perciben que hay menos espacio para noticias sobre ciencia y biotecnología, y entre las casusas, los profesionales de la información achancan la crisis económica y el desconociento del staff de los medios.
Entre las conclusiones, Julio César García Martín, Director del Máster en Biotecnología de la SaludCESIF destaca que ‘el periodista ofrece un punto único, aunque es más interesante poder abordarlo desde un punto de vista global. La segunda conclusión es que los científicos también tienen que acercarse a los periodistas haciendo el esfuerzo de comunicar; y la tercera es que la biotecnología no tiene que transmitirse en una visión científica exclusiva o de salud’.
En el estudio IBAC 3.5 también se ha puesto de manifiesto el poder de Intet. Así, científicos y periodistas ven en las redes sociales nuevas y prometedoras fuentes de información. Según Fernando Mugarza, Director de Comunicación del Grupo Zeltia, ‘Intet, poco a poco, va ganando terreno en todos los terrenos y ámbitos de la ciencia, pero en la biotecnología también. Sí que es verdad que la biotecnología aplicada a la salud quizás sea lo que más ta a la sociedad en su conjunto, y la que más demanda social tiene ahora’.
La segunda parte del nuevo informe IBAC 3.5 es un análisis cuantitativo y cualitativo de las informaciones que sobre el sector biotecnológico se han publicado a lo largo de 2011 en diferentes medios. Así, las informaciones sobre biotecnología han conseguido una audiencia potencial en prensa de 37.418.676 y una media diaria de 16 noticias al día. Respecto a los medios de Comunicación, los medios sectoriales que más informaciones han publicado sobre biotecnología han sido Diario Médico y El Global. Y en el caso de los nacionales, el que más informaciones ha recogido sobre biotecnología ha sido El País. Pero, tal y como se recoge en el informe, el sote online fue la principal vía de Comunicación a través del cual se han transmitido estos pactos el 84% de las informaciones se transmiten este canal.
En representación de los medios de Comunicación, la presentación del estudio IBAC 3.5 ha contado con la participación de Javier Olave, vicepresidente para Asuntos Sanitarios y Asistenciales de la APM y director del periódico Diario Médico. Olave ha asegurado que todas las informaciones relacionadas con la biotecnología son muy atractivas para los medios, ‘aunque pueden tener más dificultades que en otros momentos en los que ha habido más margen. Pero sobre todo que la biotecnología es innovación, y la innovación es algo inherente a la información’.
Por prera vez, el informe ha contado con la Cátedra Innovación, Salud y Comunicación y decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Rey Juan Carlos, de Madrid, que se puso en marcha el pasado mes de febrero.
Seguiremos informando…
