En la actualidad, la revisión parte de las autoridades sanitarias de ciertos productos médicos relacionados, entre otros, con la salud de la mujer, ha vuelto a poner el foco de atención de los medios de comunicación en el debate y el análisis científico. Por ello, Alipio Gutiérrez, presidente de ANIS, Esther de la Viuda, presidenta de la Fundación Española de Contracepción, y Joaquím Calaf, jefe de Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital de Sant Pau, han llamado la atención sobre la tancia de un adecuado traslado de información a la sociedad en un foro organizado Bayer.
Joaquím Calaf es contundente al respecto: ‘Según el modo en el que se trasmita una noticia, cambia la percepción del público’. El profesor es coautor de un estudio que analiza la presencia de la anticoncepción a lo largo de los años en reconocidos medios de comunicación. Entre sus hallazgos sorprenden titulares como el que aseguraba que la píldora anticonceptiva era la causa de la calvicie de 1.000 mujeres. Además, denuncia que la píldora ha sido objeto de informaciones negativas. Pone como ejemplo el periodo de 1997 a 2002, en el que los centajes de noticias negativas que se publicaron al respecto fueron: ABC (48,5%), El Mundo (10,7%), El País (10.1%) y La Vanguardia (9%).
Joaquím Calaf recuerda el pacto que este tipo de informaciones puede tener en la salud pública y subraya que la píldora anticonceptiva ‘es el método más sistemáticamente estudiado. Cuenta con una literatura científica de cerca de 44.000 referencias a artículos que estudian su uso. En base a ello, su perfil beneficioriesgo está asegurado’. Un tratamiento inadecuado de la información ‘puede dar lugar a alarmas públicas injustificadas que en nada favorecen a la población’, indica.
Esther de la Viuda señala que la píldora anticonceptiva, ‘no siempre ha tenido un reflejo procional en los medios y han prado los tratamientos informativos basados en cuestiones que no siempre se corresponden con la evidencia científica que la respalda’. La doctora descarta que la píldora cause ‘problemas de fertilidad en el futuro, ni cáncer, ni trombosis, ni problemas en la piel’. Mitos responsables de que este método no sea el prer método anticonceptivo en España.
Según la experta, la píldora, además de protección, ata beneficios adicionales a la salud y a la calidad de vida de la mujer, como disminuir el riesgo del cáncer ginecológico o conseguir efectos positivos en el síndrome premenstrual. ‘No se ha parado de trabajar en la mejora de la píldora anticonceptiva: se ha bajado la dosis de estrógenos y de gestágenos tenemos muchos y muy silares a la protesgerona que producen los ovarios’, resalta.
Por su parte, Alipio Gutiérrez recuerda que los medios ‘servos de interlocutores entre las fuentes de información y la sociedad; y no siempre lo hacemos bien. Sacamos como noticia la anécdota, en lugar de sacar la norma’. A este respecto, resalta las dos tareas de los informadores de la salud: ‘La prera es tratar de traducir el lenguaje científico a lenguaje coloquial, tarea en la que echamos en falta esa capacidad pedagógica de médicos o científicos de rebajar el nivel de sus explicaciones; y la segunda es la especialización, a la que hay que añadir un mayor esfuerzo de contrastar la información’.
Seguiremos informando…
