Después de un fuerte castigo bursátil, Sogecable ha emitido un comunicado en que cuestiona el últo laudo de la CMT que le obliga a renegociar los contratos del fútbol con Euskaltel, Teneria y Telecable y anuncia medidas legales para defender sus derechos. Según la empresa de Jesús de Polanco el últo laudo contraviene una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.
Después de un silencio de un par de días que le ha costado un fuerte castigo bursátil, Sogecable ha emitido un comunicado en que cuestiona el últo laudo de la CMT que le obliga a renegociar los contratos del fútbol (el 80% de sus ingresos) con Euskaltel, Teneria y Telecable y anuncia medidas legales para defender sus derechos. Según la empresa de Jesús de Polanco el últo Laudo contraviene una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.
Sogecable argumenta que el Juzgado de Prera Instancia nº 67 de Madrid prero, en junio de 2003, y la Audiencia Provincial de Madrid en octubre de 2004, desestaron íntegramente las demandas de éstos operadores, al considerar que los contratos suscritos con AVS eran plenamente ajustados a Derecho.
Los operadores de cable Euskaltel, Teneria y Telecable interpusieron en junio de 2002 una demanda contra Canal Satélite Digital y Audiovisual St (AVS) reclamando la modificación de los mínos garantizados que deben abonar a AVS, temada, en los mismos términos que los que han reproducido en su reclamación arbitral ante la CMT.
Respecto de estas demandas, los laudos dictados la CMT señalan que Sogecable debería modificar sus contratos con los operadores de cable para la difusión en pago visión (PPV) de los partidos de fútbol producidos Audiovisual St. Ante esto Sogecable no ha descartado acciones legales para defender “sus derechos”.
Tras conocerse el laudo, las acciones de la compañía han caído más de un 4% la incertidumbre que esta decisión generaría en la futura negociación de los contratos, que representan un 80% de los ingresos de la empresa de TV pago.
