En términos estadísticos, ¿puede ser válido un estudio que compara universos distintos? Según
Una de las claves de los informes estadísticos es que los datos sean extraídos a partir de muestras válidas y representativas de un universo. Pero en PRSeguros tenemos la duda de si éste es el caso del estudio elaborado en el marco del proyecto paneuropeo SUNflower+6 –parcialmente financiado
Es como cuando vas a una entrevista de trabajo y, antes, te obligan a realizar un test psicotécnico en los que preguntan: ‘Señale la palabra que no encaja con los demás conceptos’. Y te encuentras con Grecia, Portugal, España y Cataluña.
Pero la publicación lleva nombre ‘Estudio comparativo sobre el desarrollo de la seguridad vial en Grecia, Portugal, España y Cataluña’, poniendo a la comunidad autónoma catalana dentro de la categoría de país que tienen los otros tres territorios que se comparan.
En el interior, del informe también podemos ver que Cataluña es considerada como un país más. En la página 32 (y en su correspondiente referencia en el índice del libro) se titula ‘Alcohol y conducción en los países del Sur’ y en otras varias páginas aparece el título ‘Explicación de diferencias y/o silitudes entre países’, donde, supuesto, se incluyen los datos de Cataluña al mismo nivel que Grecia, Portugal y España. En el anexo final, se da a conocer un listado de intervenciones clave de seguridad vial ‘ países’.
Efectivamente, la comunidad autónoma de Cataluña no es un país, sino una región dentro de España que, todo hay que decirlo, tiene competencias propias en el ámbito de
En fin, es poco lo que nos queda claro al ver el Estudio y muchas las dudas que siguen sin quedar aclaradas.
Seguiremos Informando…
