En la Tierra a lunes, abril 13, 2026

POR EL LENGUAJE USADO EN SU ARTÍCULO “LA GUSANERA FASCISTA VENEZOLANA EN ESPAÑA”

Antonio Maestre no respeta la normativa deontológica

LAS OPINIONES DEBEN CUIDAR EL LENGUAJE DICE LA COMISIÓN DE ARBITRAJE, QUEJAS Y DEONTOLOGÍA DEL PERIODISMO 

“Precisamente para que todos puedan ejercer su libertad de expresión y opinión y patentizar sus discrepancias más radicales, es necesario que desde la profesión periodística se cuide el lenguaje y las expresiones de opiniones contrarias a lo que otros piensan. Cuando la discrepancia insulta con tan evidente exceso, demasía y recreándose en el agravio, lo hace porque no respeta el pluralismo. Y eso sí que no es democracia”

Publicidad

La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo ha declarado, este 13 de abril, que el periodista Antonio Maestre no respeta la normativa deontológica. El pasado 7 de enero, Maestre publicó un artículo en la sección “El Muro” del medio digital laSexta.com, titulado: La gusanera fascista venezolana en España, que encendió todas las alarmas y hoy el órgano, que vela por el cumplimiento del Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), ha declarado que en el citado artículo se ha producido la infracción de los Principios Generales del Código Deontológico contenidos en los apartados I.4.b (expresiones vejatorias) 7 y 7.a. (alusiones despectivas y prejuicios).

El motivo por el que se solicitó la apertura de expediente deontológico fue que en dicha publicación se empleaban, según el demandante, “expresiones despectivas y generalizadoras hacia un colectivo identificable (“venezolana en España”), incluyendo “gusanera fascista venezolana”, “caterva de parásitos” y “escoria desagradecida”. Además, el artículo contiene una valoración que normaliza el señalamiento del colectivo pudiendo alimentar hostilidad social y rechazo hacia la comunidad venezolana en España”.

Las alegaciones recibidas por parte del periodista se centran en que se trata de un artículo de opinión; sin embargo, este órgano deontológico considera que, “precisamente para que todos puedan ejercer su libertad de expresión y opinión y patentizar sus discrepancias más radicales, es necesario que desde la profesión periodística se cuide el lenguaje y las expresiones de opiniones contrarias a lo que otros piensan. Cuando la discrepancia insulta con tan evidente exceso, demasía y recreándose en el agravio, lo hace porque no respeta el pluralismo. Y eso sí que no es democracia” (RESOLUCIÓN 2026/246).

El Patronato de la Fundación de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo está integrado por la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España), la APM (Asociación de la Prensa de Madrid), la APIE (Asociación de Periodistas de Información Económica), el Colegio Oficial de Periodistas de la Región de Murcia, el Colegio Profesional de Periodistas de Castilla y León, la Asociación de Periodistas de Cantabria, CLABE (Club Abierto de Editores) y ARI (Asociación de Revistas).

Seguiremos Informando…

Publicidad

Noticias relacionadas

Relacionados Posts

Premiados de la XX edición de 'Los mejores de PR'

Noticias recientes

Publicidad

SUSCRÍBETE

Suscríbete a nuestro boletín y no te pierdas las noticias más relevantes y exclusivas.