…Hay historias que no necesitan adornos porque ya vienen cargadas de elementos difíciles de ignorar: dinero en efectivo, favores que parecen demasiado oportunos y una cadena de nombres que conecta despachos oficiales con intereses privados. En ese terreno, donde lo institucional y lo oficioso se rozan más de la cuenta, han irrumpido con fuerza las declaraciones de Leonor González Pano, expareja de Víctor de Aldama, que ha decidido poner voz a lo que hasta ahora eran sospechas, rumores y piezas dispersas de un puzle incómodo…
Según su relato ante el Tribunal Supremo, Aldama y Koldo García habrían acudido al domicilio de Pepe Hidalgo para recoger un “agradecimiento” de medio millón de euros. Un gesto, aparentemente, de gratitud por las gestiones realizadas en favor del rescate de Air Europa. Nada dice “gracias por tu ayuda” con medio millón en efectivo la víspera de una operación pública multimillonaria.
La historia, por si fuera poco, no se sostiene únicamente en una voz. La madre de la declarante, Carmen Pano, también ha ratificado que Aldama le comentó la existencia de ese pago. Aquí es donde la cosa empieza a adquirir ese aroma inconfundible: cuando no es sólo uno el que habla, sino que el relato se convierte en un eco incómodo dentro de un mismo entorno.
Y es precisamente ese entorno el que resulta más revelador. Porque no estamos sólo ante políticos y empresarios tomando decisiones discutibles. Estamos ante una red donde parejas, familiares y satélites varios orbitan alrededor del dinero como si fuera lo más natural del mundo. Novias que transportan fajos, madres que escuchan confesiones, intermediarios que aparecen y desaparecen… todo envuelto en una normalidad que, vista desde fuera, resulta casi obscena.
Mientras tanto, la Fiscalía Anticorrupción aporta su propia capa de contexto. Según sus conclusiones, la operación de rescate de Air Europa —aprobada el 3 de noviembre de 2020 por el Consejo de Ministros por un importe de 475 millones de euros a través de la SEPI— no fue precisamente un proceso limpio o neutral. En palabras del fiscal, fue “relevante” la intervención de José Luis Ábalos, quien habría atendido los intereses de Aldama “al margen de la oportunidad o procedencia de la operación”.
Dicho sin rodeos: el interés general parece haber competido —y quizá perdido— frente a intereses mucho más concretos y bastante más rentables.
El papel de Ábalos, siempre según la Fiscalía, se habría articulado a través de su hombre de confianza, Koldo García. Una figura que encarna a la perfección ese perfil de “conseguidor” que no sale en las fotos oficiales pero que aparece en todas las decisiones clave. El tipo de intermediario que traduce favores en resultados y resultados en dinero.
A petición de Aldama, se habría promovido la publicación de una nota de prensa clave desde el Ministerio de Transportes, redactada por el entonces secretario de Estado Pedro Saura García el 8 de agosto de 2020. Un documento que, bajo apariencia técnica, tenía un valor estratégico enorme: calmar a los acreedores y enviar el mensaje de que el rescate iba en serio.
Pero lo verdaderamente revelador no es la nota, sino cómo circuló antes de hacerse pública. Según el sumario, Ábalos la adelantó por WhatsApp a Koldo, este a Aldama, y Aldama a Javier Hidalgo. Una cadena de favores envuelta en la informalidad de un mensaje reenviado, como si las decisiones que afectan a millones pudieran gestionarse con la misma ligereza que un audio de grupo.
Y aquí es donde aparece el patrón de siempre: favor concedido, favor cobrado. Según el fiscal, Aldama habría pagado un chalet vacacional en Marbella para el exsecretario de organización del PSOE. Porque al parecer, en este ecosistema, las vacaciones también se gestionan como parte del intercambio.
La propia Leonor González Pano también ha señalado otro episodio: el chalet de La Alcaidesa, presuntamente adquirido para Ábalos como contraprestación por gestiones relacionadas con una licencia para la empresa Villafuel. La orden, según la testigo, habría venido de Claudio Rivas, otro nombre que se suma a esta constelación de intereses cruzados.
Y lo más inquietante no es sólo la suma de hechos, sino la sensación de degradación moral que desprende el conjunto. No hablamos de errores puntuales ni de decisiones cuestionables aisladas. Hablamos de una forma de operar donde los límites parecen haberse disuelto: donde el poder político se presta al interés privado, donde los empresarios juegan a comprar influencia y donde el entorno cercano —parejas, familiares— se integra sin fricción en la dinámica.
Aquí no hay ni ápice de ingenuidad. Todo es cinismo. Lo que vemos es la naturalización de prácticas escandalosas y que, sin embargo, forman parte del paisaje habitual de determinados círculos. Los “conseguidores”, los cargos públicos, los empresarios, todos golfos y todos moviéndose en la única lógica donde lo público es la veta madre y no una responsabilidad.
Y como colofón, la escena final resulta grotesca. Aldama repartiendo palmeritas de chocolate y mini cruasanes a los periodistas a las puertas del Supremo. Como si todo este escándalo no fuera más que un trámite incómodo que se pudiera lidiar con bollería fina.
Como si la acidez de lo que se investiga se pudiera endulzar con azúcar glas.
La imagen resulta simbólica. Por dentro, declaraciones sobre dinero, favores y decisiones de Estado, corrupción. Por fuera, estupidez, sonrisas, dulces y aparente normalidad. Con independencia de lo que dictaminen los tribunales, toda esta basura es una postal perfecta de un sistema que parece profundamente deteriorado, podrido.
José Antonio RULFO
