¿Están condenados a entenderse el ser humano y la IA? Juan Abarca Cidón, presidente de HM Hospitales, lanza una profunda reflexión y abre un debate sobre su influencia en el área de la medicina a través de su último post en LinkedIn.
Una de las cuestiones que lanza es cuál es la aportación diferencial del profesional ante la velocidad y el volumen de datos que maneja la IA, con conclusiones casi inmediatas. A continuación reproducimos las reflexiones íntegras.
Lo siento pero no vamos a poder frenar un futuro que ya es presente.
Ayer tuve la oportunidad de participar en el congreso de la Asociación Española de Calidad, en unas jornadas sobre #IA en el congreso HUMANIA en una conversación con Raquel Gonzalez
sobre las implicaciones que va a tener en el futuro de nuestro sector sanitario.
Yo, en contra de muchas opiniones, lo tengo meridianamente claro.
No hay visibilidad real de lo que va a dar de si más allá de los próximos 4-5 años pero apuesto que más allá de las resistencias que pueda haber y de las barreras que queramos poner en forma de regulación esto no lo para nadie …. Y el pretender hacerlo va a suponer una pérdida de oportunidad para la productividad, la eficiencia del sistema y las implicaciones que tengan para los pacientes.
Estamos en la “onda” de que todo lo tiene que supervisar y aprobar al final el ser humano; human in te loop lo llamamos.
En HM Hospitales, por ejemplo, estamos trabajando con enormes cantidades de información procedente de millones de historias clínicas para buscar patrones que nos permitan conocer mejor qué hacemos, anticiparnos al riesgo y mejorar los resultados y la supervivencia de nuestros pacientes.
Y aquí aparece una pregunta incómoda: cuando una IA analice millones de pacientes, miles de variables y toda la evidencia científica disponible simultáneamente y llegue a una conclusión , ¿habrá algún médico individual que pueda mentalmente rebatir ese razonamiento para dar su aprobación ?
Y esto no significa que debamos entregar mañana las decisiones clínicas a una máquina.
Significa algo bastante más profundo: que la relación entre el médico, el conocimiento y la decisión clínica va a cambiar.
Y hay que prepararse y adelantarse a ello.
Durante siglos el médico ha sido, en gran medida, quien acumulaba el conocimiento necesario para tomar una decisión.
En el futuro, una parte creciente de ese conocimiento va a proceder de sistemas capaces de analizar cantidades de información imposibles para cualquier cerebro humano.
Y entonces quizá tendremos que replantearnos cuál es la aportación diferencial del profesional.
O alguien de verdad se cree que frente a un algoritmo diagnóstico que ha analizado millones de imágenes diagnósticas va a haber un profesional que tenga más criterio o conocimiento que la máquina?…. O lo que es todavía más obvio que se atreva a rebatir lo que le proponga a costa de su responsabilidad profesional?
Ya os digo yo que no va a pasar…. Por mucho que nos empeñemos en hacer que los médicos sean críticos con la IA para tomar decisiones contrarias a lo que ella proponga. Ya os digo yo que, aunque sólo sea por cuestiones de responsabilidad profesional, eso no va a pasar.
Y por eso vengo insistiendo en la necesidad de adaptarnos a esta nueva realidad que aunque cada vez pueda parecer más incómoda porque nos saca de nuestra zona de confort, es imparable.
Y desde lo más alto de nuestras instituciones políticas, administrativas y profesionales deberían adaptar los modelos de formación y las competencias a lo que esta por venir.
Y esto implica que los profesionales van a tener que adaptar su rol para ser “más médicos” y “menos técnicos” para comprender el contexto de esa persona y de su entorno familiar
Interpretar aquello que un algoritmo no puede conocer completamente.
Para explicar, acompañar o incorporar preferencias y valores.
Y, sobre todo, generar la confianza que necesita un paciente y su familia cuando tienen que tomar una decisión difícil.
Está claro que necesitamos regulación y necesitamos seguridad para validar los algoritmos, conocer sus límites y evitar sesgos.
Pero esto va a tener un tiempo muy cortito y no deberíamos confundir regulación con intentar detener una tecnología cuya capacidad de aportar conocimiento puede terminar aportando un valor para los pacientes – y las personas sanas – demasiado importante como para prescindir de ella.
Y por eso creo que el gran error es intentar defender la medicina actual frente a la inteligencia artificial.
Lo que tenemos que hacer es construir la medicina que será posible gracias a ella.
Y empezar cuanto antes a formar a nuestros profesionales para ese nuevo papel.
Porque probablemente la IA no haga menos importante al médico pero sí puede hacer muy diferente aquello por lo que el actualmente es imprescindible.
Cuanto antes aceptemos esa posibilidad, antes podremos empezar a prepararnos para ella.
Es una cuestión de tiempo … pero cada vez de menos tiempo
No se como lo veis vosotros?
#seguimos, #palante, #picoypala
Seguiremos Informando…
