‘El últo cambio del Código Penal en materia de tráfico ha sido un paso atrás en muchas cosas y uno de ellos ha beneficiado al señor Uriarte’, asegura Francisco Canes, presidente de la Asociación Estatal de Víctas de Accidentes de Tráfico DÍA, en declaraciones a prseguridad vial. Canes destaca que ‘al tratarse de un cargo público y a la vista de que la sanción económica no es en este caso muy ejemplarizante’, Nacho Uriarte, líder de Nuevas Generaciones del PP, tendría que haber sido condenado a trabajos en beneficio a la comunidad o a la asistencia a un taller de seguridad vial para condenados.
‘Es difícil entender que se ostente un cargo público, se tenga representación en materia de tráfico y se incumpla la normativa que uno mismo conoce a fondo. Es un deber inexcusable dar ejemplo’, considera Francisco Canes, presidente de la asociación DÍA, quien a pesar de todo considera que Uriarte ha actuado correctamente pues ‘ha acatado la ley y ha reconocido su falta’. De hecho, en su día dejó la Comisión de Seguridad Vial de la que era vocal. Recordemos que Nacho Uriarte sufría un accidente de tráfico al chocar contra un coche que estaba parado durante el mes de febrero. El miembro del PP daba un resultado positivo en el control de alcoholemia (0,52 y 0,55 miligramos litro de aire espirado, ligeramente superior al doble de lo permitido). Por este motivo, ha sido recientemente condenado a una multa de 2.400 euros y a la retirada del carné de conducir durante un periodo de 8 meses.
Respecto a la sanción, Canes indica que ‘es una medida igual que la que tendría cualquier ciudadano y, como se ajusta a la ley, no se puede exigir más al tribunal’. Aún así, considera que ‘no es ni una medida ejemplar ni resulta especialmente significativa para un ciudadano con unos ingresos que superan a la media’, señala.
En este sentido, considera que al tratarse de un cargo público, tendría que haber sido sancionado con trabajos en beneficio a la comunidad o a asistir a un taller de seguridad vial para condenados como los que parte esta misma asociación. ‘Es tipo de sanción es la adecuada y la que realmente hace recapacitar’, recalca Francisco, quien indica que ‘no es igual poner una sanción económica a quien no tiene excesivos problemas para hacerla frente que a una persona sin ingresos’.
Para finalizar, el presidente de la asociación añade que su partido debería haber censurado con mayor contundencia su actitud e indica que se ha visto especialmente beneficiado la últa reforma del Código Penal. Unos cambios que han significado ‘un paso atrás en muchas cosas’, según Canes.
Seguiremos Informando…
NOTICIAS RELACIONADAS:
Denuncian ‘claroscuros’ en la reforma del Código Penal en materia de Tráfico
Uriarte tenía su capacidad de atención y reflejos ‘sensiblemente disminuidos’
Nacho Uriarte, 2.400 euros y 8 meses sin carné de conducir
¿Inmunidad parlamentaria es igual a inmunidad a la Ley de Seguridad Vial?
El caso de Nacho Uriarte llegará al Tribunal Supremo
Un vocal de la Comisión de Seguridad Vial, ‘cazado’ ebrio
